情報無価値時代を生きる

ITやインターネット技術がここ１０年ほどで急速に発達し、これまでは手の届かなかった情報がいとも簡単に手に入るようになった。
キーボードを数回叩いてエンターキーを押すだけで、かつては多くのコストをかけることでやっと手に入れることができたような情報を、家に居ながらにして手に入れることができるようになった。

この変化はインターネット回線というインフラの発達に起因するところもあるが、最も大きな要因は検索技術の進歩である。
その立役者となったのはGoogleである。
「もし世界政府というものがあったとしたら、その世界政府がやらなければならないことは全部自分たちでやってしまおう」
それが彼らの掲げる企業理念である。

Googleは世の中に存在する全ての情報、デジタルもアナログも含めた全ての情報を一つのデータベース上に集約し、全ての人が利用できるようにすると宣言している。
テキスト情報・動画情報・地図情報・書籍情報・会社情報・ドキュメント情報・音声情報・個人情報・遺伝子情報など、挙げ始めたらきりがないが、これらの情報全てを集めるのがGoogleの使命だと、シュミットCEOは言っている。

ではもしそういったことが、完全ではないにせよ部分的に実現したとすると、一体どういったことが起きるか。
情報はネットワーク上で誰もが対等に入手できるようになるので、「自分だけが」　「彼だけが」　「あの教授だけが」　「先生だけが」持っている知識というものがこの社会からほとんど消えてしまうことになる。
これまでの知識人の定義とは、「みんなが知らないことを知っている人」であったが、そういった知識偏重型の人間は、Googleによって無価値化されてしまうことになる。

となると、これまでのような「知っている知らないか」を重視する詰め込み教育はその存在意義を問われることになる。
また、そういった知識偏重型教育を受けてきたほぼ全ての日本人は、その価値観の大幅な転換を迫られることになる。
これからの社会に求められるのは、溢れる情報を独自の価値観という尺度をもって判断・取捨選択し、加工し、活用する能力である。
それができなければ、いくら偏差値が高かろうと「その他大勢」で終わってしまうことは目に見えている。

無価値化した情報を如何にして価値ある情報に昇華させるか。
それがこの情報無価値時代を生きる上での一つの指針になる。

KYと偏差値至上主義の相関関係

空気が読めない＝KYという言葉が一昔前から流行っている。
KYという言葉がなぜ今になってこんなにも流行りだしたのかを考えると、今の日本について色々と見えてくるものがある。

まずは言葉の定義から始めよう。
「K」にあたる「空気」とは一体何を表しているのであろうか。
勿論「気体」としての空気ではなく、ここでは「自分を取り巻くもの」を表す。
具体的には「その場にいる他者」そして「自分を含めたその場にいる全員によって作り出されている一種の空間や雰囲気」のことを示していると考えられる。

では続いて、「Y」にあたる「読めない」とはどういうことを表しているのであろうか。
勿論「本を読む」などの「読む」ではなく、ここでは英語の「grasp」つまり「把握する」が適当であるかと思われる。

これで「K」と「Y」の定義は完了したとして、これら二つの意味を統合してみることにする。
つまり「KY」とは「自分を含めたその場にいる全員によって作り出されている一種の空間や雰囲気を把握できない」という意味になる。
これは一般的にされている解釈であり、この点については異論は無いかと思われる。

では、なぜ今、このような言葉が流行っているのか。
それが問題である。

私が思うに、その最も大きな原因は偏差値至上主義の教育である。
極論すれば、偏差値至上主義の教育における唯一の評価基準は偏差値であり、それ以外の要素は評価対象とはならない。
人間として成長していくために必要不可欠な対人力、コミュニケーション力、プレゼンテーション力、交渉力、度胸、勇気、優しさ、思いやり、ユーモアのセンス・・・
こういったものは評価の対象にならないのである。
そうなると、偏差値だけを追い求める若者にとってはそれらのものは不必要になる。
結果、社会には「KY」という定義に適格な人間が増え、「KY」でない人は「KY」の人に出会うたびに、当人に向かって「あなたは自分を含めたその場にいる全員によって作り出されている一種の空間や雰囲気を把握できない人ね。」ということが面倒くさくなってしまい、このような造語が形成されたのかもしれない。

勿論、以上のようなことはあくまでも仮説であり、実際に上に述べたような因果関係が存在するとは思えない。
しかし、あながち間違ってはいないような気がするというのが、実際の気持ちである。

なぜならば、私は京都大学においてしばしば「KY」に出会うからである。
東京大学と京都大学は偏差値至上主義者の巣窟である。

ある授業においてのことである。
これは京大に限ってのことではないかと思うが、KYの一例としてあげようと思う。
教授によって発言を促された学生は、もごもごと一人で何かを言っている。
勿論何を言っているか、教授を含め周りの学生も分からない。
教授が「もう少し大きい声で話してくれますか？」と言っても、一向に彼の声が大きくなってくれない。
恐らく彼にとって、「発表する」ということは「伝える」ことではなく「声を発する」ことであり、声さえ発すればそれで十分であったのだろう。

また他の例をあげてみよう。
ある合同企業説明会においてのことである。
某総合商社の演説が終わり、質疑応答の時間となった。
その時おもむろにある学生が手を挙げたのである。
人事担当者はその学生にマイクを渡した。
その瞬間、彼のマシンガントークが始まった。
そこはまさに彼の独壇場であった。
その会場には他の学生も１００人ほどいるにも関わらず、彼はひたすら頭でっかちの持論を展開したのである。
それはあたかも、カラオケにおいてマイク一度握ったらなかなかその手を放さない「ジャイアン」的行動であった。
彼にとって質疑応答は言葉の「キャッチボール」の場ではなく、自分の知識を披露する「ステージ」であったのだろう。

このようなことが頻発する京都大学。
キャンパス内を歩いていてもしばしば見かける常識不保持者。
日本の最高学府がこのような状況では、税金を払ってくださっている日本国民に申し訳が立たない。
日本の最高学府は今危機的状況である。

飢餓する日本

２００８年、世界中で食糧危機が起こった。
これは穀物などのコモディティに投機マネーが流入し、それにつられて穀物価格が高騰したことで世界中に食糧が回らなくなったことが原因であった。

日本のデパートやスーパーからバターは消え、小麦の値段は急騰した。
日本はこれまで貿易黒字が続いていたので豊富な外貨準備があり、世界中の食糧をその外貨準備で買い漁ることで飽食の時代を満喫してきた。
しかし時代は変わり、中国との貿易は輸入超過で赤字になり、貿易全体で見ても日本の貿易黒字は一時に比べて圧倒的に縮小した。

こうなっては日本の食糧事情は一変する。
お金があっても、飢餓する危険性が出てきたのである。
それにもかかわらず、政府はのんびりしたことを言っている。
農家への戸別所得補償制度なんぞ、愚の骨頂である。
なぜ日本の農家が競争力がないか、それは減反政策によって米価を維持し、農家に効率性を追求することを放棄させてきたからである。
しかし日本の政府は、表向きは「日本の食糧自給率は低い。なんとかしなければならない。」とか言っておきながら、やっている政策は農家のやる気や、効率的に農業を行うインセンティブを削ぐような政策である。
農家が少ないとは言っても、やる気のない、非効率的な農家を保護して増やしたところで自給率は上がらない。
そんなことをするよりは、法人の農業への参入を援助する法律をもっと整備するべきである。
最近の法律改正で企業の参入は以前よりはしやすくなったものの、いまだ障壁は多い。
これからの農業は第一次産業ではなく、第二次産業、第三次産業ともっと連携をとっていく融合産業でなくてはならない。

ところで国はなぜこれほどまでに農家を保護するのか。
それは農業を基盤とする票が欲しいからである。
農協が諸悪の根源である。
票を俵で買っているのだ。
政治とコメの癒着関係は古くから指摘されているが、今になってもその状況は変わらない。

日本は腐りきっている。
金のためならば、国民が目の前で飢餓していても構わないというのが今の政治である。
政治は腐っている。
政治に任せていては何も解決できない。
民間の商社などが、日本国民の為に食糧・資源獲得に邁進しなければならない。

日本は内を向いていてはならない。
このグローバル化の時代に、高い関税をかけて国内産業を保護していてはいつまで経っても産業は成長しない。
なぜ日本の製造業が発展できたか。
それはアメリカからの圧力がありながらも積極的に海外進出を図り、それによって技術を進歩させ発展し続けてきたからではないか。
いつまでもお国の傘の下でぬくぬくと保護していてはいつまで経っても産業は発展しない。
日本の技術力がまだ世界において何とか競争力を持っているうちに、さっさと規制緩和を行い農業を発展させ、競争力を付けた日本の農業をグローバル化させるべきである。